Matrícula cerrada

Diploma de Experto en Bases del Razonamiento Probatorio

(Postgrado)

6ª Edición

Dirección

Jordi Ferrer Beltrán

Profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona (UdG) y director de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta universidad. Es también codirector de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto con Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018) y, junto con Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). Ha publicado, además, numerosos artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e Diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica, Isonomía y Revus, entre otras.
Carmen Vázquez Rojas

Profesora de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University y en la University of Nottingham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan De la prueba científica a la prueba pericial (2015); «Less probabilism and more about explanationism», The International Journal of Evidence & Proof, vol. 23, 1-2; «Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42; «La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert», Jueces para la Democracia, 86; «El perito de confianza de los jueces», Analisi e Diritto, 2016, y «La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales», Doxa, 38, entre otras. Ha editado Estándares de prueba y prueba científica (Marcial Pons, 2013) y coeditado Debatiendo con Taruffo (2016), Del derecho al razonamiento probatorio (Marcial Pons, 2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (Marcial Pons, 2020). Es cotraductora de Verdad, error y proceso penal (Marcial Pons, 2013), de Larry Laudan, y traductora de Filosofía del derecho y de la prueba. Perspectivas pragmatistas (Marcial Pons, 2020), de Susan Haack. Es miembro del comité de redacción de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio.

Coordinación

Diego Dei Vecchi

Investigador Juan de la Cierva Incorporación en la Universitat de Girona. Co-director de Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio. Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Córdoba, Doctor en Filosofía del derecho por la Università degli Studi di Genova, Magíster en Derecho y Argumentación por la Universidad Nacional de Córdoba. Ha sido profesor de filosofía del derecho, derecho procesal penal y de argumentación jurídica en diversas universidades y ha participado tanto en cursos de postgrado cuanto en congresos en distintos países. Entre sus publicaciones figuran Los confines pragmáticos del razonamiento probatorio (2020), Problemas probatorios perennes (2018), Modos de describir el derecho. Normas jurídicas, proposiciones normativas y enunciados deónticos (2019), La decisión de encarcelar preventivamente y otros peligros procesales (2017), Estándares de suficiencia probatoria y ponderación de derechos: una aproximación a partir de la Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional, en co-autoría con Juan Cumiz (2019). Ha publicado artículos en revistas nacionales e internacional como Analisi e Diritto, Crítica, Discusiones, Doxa, Diritto & Questione Pubbliche, Isonomía, The International Journal of Evidence & Proof, entre otras.

Profesorado

Edgar Aguilera

Doctor en Derecho, con mención honorífica, por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Maestría en Razonamiento Probatorio, con mención honorífica, por las universidades de Girona y Génova. Certificado en estudios jurídicos transnacionales por el Center for Transnational Legal Studies (CTLS), de Londres. Profesor investigador a tiempo completo en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM). Profesor visitante en la Universitat de Girona (UdG). Profesor titular de Filosofía del Derecho en la Facultad de Derecho de la UNAM. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), nivel I, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) de México. Sus líneas principales de investigación son la epistemología jurídica, el razonamiento probatorio, y la teoría y la filosofía del derecho. Entre sus publicaciones destacan los libros Inteligencia artificial aplicada al derecho (UNAM, 2007) y Jusnaturalismo procedimental, debido proceso penal y epistemología jurídica (Tirant Lo Blanch, 2017). Asimismo, es autor de la presentación del libro El estándar de prueba y las garantías en el proceso penal, de Larry Laudan (Hammurabi, 2012), en el que también contribuyó, y de la cotraducción al castellano, junto con la profesora Carmen Vázquez, del libro Truth, Error, and Criminal Law. An Essay in Legal Epistemology (Cambridge, 2006), también de Laudan.
Flavia Carbonell Bellolio

Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Concepción, Máster en Derecho Público y Doctora en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid, 2007. Cuenta con un Diploma en Derecho Constitucional y Ciencia Política (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales) y con una Especialidad en Argumentación Jurídica, (Universidad de Alicante). Actualmente se desempeña como académica e investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y como Directora del Departamento de Derecho Procesal. Es Presidenta del Directorio la Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social. Sus principales líneas de investigación son la argumentación jurídica, razonamiento judicial, género y proceso, prueba, recursos y error y teoría general del proceso. Sus principales publicaciones pueden revisarse en http://uchile.academia.edu/FlaviaCarbonell
Artur Carpes

Doctor en Derecho por la Universidad de Rio Grande do Sul - UFRGS (2013), con maestría en Derecho por la Universidad Federal de Rio Grande do Sul - UFRGS (2008). Realizó investigación postdoctoral en la Càtedra de Cultura Jurídica de la Universitat de Girona. Profesor invitado de la Universidad de La Plata. Profesor invitado del Programa de Posgrado en Derecho de la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Profesor invitado en los cursos de posgrado lato sensu de la Pontificia Universidad Católica de Rio Grande do Sul (PUCRS). Autor de los libros Ônus dinâmico da Prova (2010); A prova do nexo de causalidade na responsabilidade civil (2016); Ônus da prova no novo CPC (2017); e O que provar? (2023) y varios ensayos en revistas especializadas. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal (IIDP) y del Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP). Abogado.
Diego Dei Vecchi

Investigador Juan de la Cierva Incorporación en la Universitat de Girona. Co-director de Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio. Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Córdoba, Doctor en Filosofía del derecho por la Università degli Studi di Genova, Magíster en Derecho y Argumentación por la Universidad Nacional de Córdoba. Ha sido profesor de filosofía del derecho, derecho procesal penal y de argumentación jurídica en diversas universidades y ha participado tanto en cursos de postgrado cuanto en congresos en distintos países. Entre sus publicaciones figuran Los confines pragmáticos del razonamiento probatorio (2020), Problemas probatorios perennes (2018), Modos de describir el derecho. Normas jurídicas, proposiciones normativas y enunciados deónticos (2019), La decisión de encarcelar preventivamente y otros peligros procesales (2017), Estándares de suficiencia probatoria y ponderación de derechos: una aproximación a partir de la Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional, en co-autoría con Juan Cumiz (2019). Ha publicado artículos en revistas nacionales e internacional como Analisi e Diritto, Crítica, Discusiones, Doxa, Diritto & Questione Pubbliche, Isonomía, The International Journal of Evidence & Proof, entre otras.
Jordi Ferrer Beltrán

Profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona (UdG) y director de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta universidad. Es también codirector de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto con Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018) y, junto con Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). Ha publicado, además, numerosos artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e Diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica, Isonomía y Revus, entre otras.
José Luis Ramírez Ortiz

Magistrado de la Audiencia Provincial de Sevilla. Profesor del Máster en Derecho Penal y Política Criminal de la Universidad de Málaga. Ha sido profesor del Máster en Derecho Penal y Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Barcelona entre 2010 y 2022. Docente habitual en actividades formativas de jueces organizadas por el Consejo General del Poder Judicial, el Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada de la Generalitat de Cataluña, y el Instituto de Seguridad Pública. Miembro de la Comisión redactora del Anteproyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020. Representante español en la Fundación Internacional Penal y Penitenciaria desde 2014. En materia probatoria, ha publicado recientemente: “Lógica anticipativa en el proceso penal: los instrumentos de valoración del riesgo” (en Un modelo integral de derecho penal. Libro homenaje a la profesora Mirentxu Corcoy Bidasolo, 2022); “Un cambio de paradigma probatorio: prueba pericial y prueba científica en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020” (Diario la Ley, 2021); Perspectiva de género, prueba y proceso penal: Una reflexión crítica (Tirant Lo Blanch, 2019); “Cargas probatorias y circunstancias eximentes y atenuantes. El caso de las causas de inimputabilidad” (Revista Italo española de derecho procesal, 2019); “El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género” (Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, 2019); y “La prueba en los delitos contra la indemnidad sexual” (Diario la Ley, 2018). Ha participado en diversas actividades formativas, de cooperación y académicas.
Carmen Vázquez Rojas

Profesora de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University y en la University of Nottingham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan De la prueba científica a la prueba pericial (2015); «Less probabilism and more about explanationism», The International Journal of Evidence & Proof, vol. 23, 1-2; «Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42; «La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert», Jueces para la Democracia, 86; «El perito de confianza de los jueces», Analisi e Diritto, 2016, y «La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales», Doxa, 38, entre otras. Ha editado Estándares de prueba y prueba científica (Marcial Pons, 2013) y coeditado Debatiendo con Taruffo (2016), Del derecho al razonamiento probatorio (Marcial Pons, 2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (Marcial Pons, 2020). Es cotraductora de Verdad, error y proceso penal (Marcial Pons, 2013), de Larry Laudan, y traductora de Filosofía del derecho y de la prueba. Perspectivas pragmatistas (Marcial Pons, 2020), de Susan Haack. Es miembro del comité de redacción de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio.